لعبة المحاور الكبرى بين مضيق هرمز وسكك الصين وتعبئة إسرائيل
✍️ يوحنا عزمي
المشهد الإقليمي لم يعد يُقرأ بخطوط النار فقط ، بل بخطوط الإمداد ، ومسارات الطاقة ، وممرات التجارة ، وحسابات الصورة السياسية لكل طرف. ما يبدو هدنة في العلن ، يبدو في العمق إعادة تموضع كبرى ، حيث تتحرك القوى الفاعلة على رقعة شطرنج ممتدة من مضيق هرمز إلى الممرات البرية نحو شرق آسيا ، ومن حسابات الداخل الإسرائيلي إلى ضغوط التحالفات الغربية.
في هذا السياق ، أعلنت إسرائيل تعبئة واسعة لقوات الاحتياط، في إشارة لا تتسق مع مناخ تهدئة بقدر ما تعكس استعداداً لسيناريوهات أكثر تعقيداً. تزامن ذلك مع استهداف بنية تحتية لوجستية تربط إيران بمساراتها الشرقية نحو الصين ، بما يحمل رسالة مزدوجة: أن البدائل البرية للممرات البحرية ليست في مأمن، وأن شبكة الدعم اللوجستي التي تراهن عليها طهران يمكن إرباكها بوسائل غير تقليدية.
في الوقت نفسه ، برزت روايات متضاربة حول بنود التهدئة.
البيت الأبيض نفى إدراج ساحات إقليمية بعينها ضمن التفاهمات، بينما خرجت تصريحات من باكستان ، بوصفها وسيطاً ، لتؤكد أن تلك الساحات كانت حاضرة في النقاشات. هذا التباين لا يعكس فقط خلافاً في السرد ، بل يكشف عن مفاوضات متعددة الطبقات، لكل طرف فيها روايته التي يخاطب بها جمهوره الداخلي وحلفاءه الخارجيين.
اقتصادياً ، تحول مضيق هرمز إلى ورقة ضغط مركزية. تقارير في فايننشال تايمز ورويترز تحدثت عن اشتراطات جديدة لعبور النفط، ما أعاد تعريف المضيق من ممر مائي دولي إلى أداة تفاوضية ذات كلفة سياسية واقتصادية. حتى حركة ناقلات النفط أصبحت جزءًا من الرسائل المتبادلة ، بين من يلوح بالسيطرة ومن يطالب بحرية الملاحة.
الدور الأمريكي بدا أكثر تعقيداً. تصريحات دونالد ترامب ركزت على أولوية تتعلق بالملف النووي الإيراني ، في محاولة لصياغة مخرج سياسي يبرر التهدئة دون الظهور بمظهر المتراجع.
في المقابل ، عاد الحديث عن ضرورة فتح المضيق دون قيود ، بل وطرحت أفكار تتعلق بعوائد المرور، ما يعكس سعيًا لجني مكاسب سياسية واقتصادية متزامنة. توازي ذلك مع رسائل ضغط على حلف شمال الأطلسي ، وكأن الأزمة تحولت إلى اختبار أوسع لصلابة التحالفات الغربية.
ميدانياً ، دخلت المواجهة طور “حرب الظل”. انفجارات متفرقة داخل العمق الإيراني ، واتهامات غير مباشرة ، ونفي متبادل للمسؤولية. هذا النمط يتيح لكل طرف مساحة إنكار ، ويُبقي التصعيد تحت سقف لا يستدعي مواجهة مباشرة ، لكنه في الوقت نفسه يستنزف الأعصاب والموارد.
الضربة التي طالت محيط كاشان وما قيل عن تأثيرها على خط سكك حديدية باتجاه الشرق ، تحمل دلالة استراتيجية تتجاوز الموقع نفسه. فهي رسالة إلى بكين بأن خطوط الإمداد البرية ليست بديلًا مضموناً ، ورسالة إلى طهران بأن خياراتها اللوجستية يمكن تعطيلها. هنا تتقاطع الجغرافيا مع السياسة ، ويتحول الحديد والخرسانة إلى أدوات في معركة الإرادات.
داخل إسرائيل ، يتباين الخطاب الرسمي مع النقاش الإعلامي.
بينما يتحدث المسؤولون عن إنجازات ردعية ، تنشر هآرتس تقديرات للخسائر والتبعات الداخلية ، في حين يوجه سياسيون مثل يائير لابيد انتقادات حادة لإدارة المعركة. هذا التباين يعكس ضغطًا داخلياً متزايداً ، خصوصاً مع قرارات استدعاء الاحتياط التي توحي بأن الاستعدادات تتجه نحو احتمالات مفتوحة لا نحو تثبيت تهدئة.
في المحصلة ، لا تبدو “الهدنة” نهاية جولة بقدر ما تبدو فاصلاً تكتيكيًا لإعادة التموضع. واشنطن تسعى إلى مخرج يحفظ ماء الوجه ويحقق مكسباً ملموساً ، وتل أبيب تحاول إعادة رسم قواعد الردع، وطهران تستخدم أدوات الاقتصاد والجغرافيا لتثبيت معادلات جديدة. وبين هذه المحاور ، تتداخل حسابات بكين، ومصالح الممرات التجارية ، وضغوط التحالفات.
لسنا أمام حرب تقليدية بخطوط تماس واضحة ، بل أمام صراع هجين تتداخل فيه السياسة بالاقتصاد بالعسكر بالإعلام. والنتيجة الأوضح حتى الآن أن كلفة هذا الصراع لا تُقاس فقط بعدد الضربات ، بل بمدى قدرة كل طرف على فرض روايته كحقيقة على الأرض. وفي مثل هذه الحروب ، غالباً ما يكون الخاسر الأكبر هو الاستقرار الإقليمي نفسه ، الذي يدفع ثمن لعبة المحاور الكبرى.
