حين يجد الرئيس الأوكراني نفسه وحيداً أمام فاتورة الحرب وحسابات المصالح الغربية

بقلم : يوحنا عزمي

لم تعد الأزمة التي يواجهها الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي مجرد أزمة عسكرية تتعلق بتطورات القتال على الجبهات أو بخسارة مواقع استراتيجية أمام القوات الروسية، وإنما أصبحت أزمة سياسية واستراتيجية أكثر تعقيداً، تتداخل فيها الحسابات الدولية مع الضغوط الاقتصادية والاستنزاف البشري ، وتطرح تساؤلات صعبة حول مستقبل أوكرانيا، ومصير قيادتها السياسية، وحدود الالتزام الغربي تجاهها.

فاللقاء الذي جمع زيلينسكي بجاريد كوشنر، في ظل هذه الظروف، يمكن قراءة دلالاته السياسية في إطار أوسع من مجرد اجتماع دبلوماسي أو محاولة لفتح نافذة تفاوضية جديدة. فالرئيس الأوكراني يتحرك اليوم داخل مساحة شديدة الضيق، مساحة تتراجع فيها الخيارات، وتتزايد فيها كلفة الاستمرار، بينما لا تبدو المؤشرات العسكرية والسياسية المحيطة به حاملة لوعود واضحة بتغيير المعادلة.

إن أخطر ما يواجه زيلينسكي في هذه المرحلة ليس فقط ما يحدث في الميدان، وإنما ما يحدث في الحسابات السياسية للعواصم التي راهنت عليها كييف طوال سنوات الحرب. فواشنطن لم تعد تتعامل بالضرورة مع الملف الأوكراني باعتباره معركة مفتوحة يجب تمويلها بلا سقف زمني، بل باتت تدفع بقوة نحو تسوية تفاوضية، وتضع المصالح الأمريكية والأمنية والاقتصادية في مقدمة أولوياتها.

وهنا تكمن المعضلة الحقيقية، فالرئيس الأمريكي دونالد ترامب ينظر إلى الملفات الدولية بمنطق الصفقات والمصالح المباشرة، وليس بمنطق الالتزامات السياسية المفتوحة. ومن ثم، فإن زيلينسكي يجد نفسه أمام إدارة أمريكية تريد إنهاء الحرب، لكنها لا تقدم بالضرورة كل ما تطلبه كييف لتحقيق شروطها في التسوية. وقد ظهر هذا التباين بوضوح في المفاوضات المتعلقة بالضمانات الأمنية، ومستقبل الأراضي المتنازع عليها، وشكل الترتيبات التي ستعقب وقف إطلاق النار.

والأكثر دلالة أن كوشنر وويتكوف التقيا بالرئيس الروسي فلاديمير بوتين في موسكو قبل اجتماعهما بزيلينسكي في دبلن، وهو ترتيب يحمل أهمية سياسية في حد ذاته ، خصوصاً أن واشنطن تحاول إدارة مسار تفاوضي مباشر مع الطرفين، بينما لا تزال الفجوة بين الموقفين الروسي والأوكراني واسعة للغاية.

أما أوروبا، التي مثلت طوال السنوات الماضية أحد أهم أعمدة الدعم السياسي والمالي والعسكري لأوكرانيا، فتواجه بدورها ضغوطاً اقتصادية ومالية وسياسية تجعل استمرار الدعم بالحجم نفسه مسألة أكثر تعقيداً. صحيح أن الاتحاد الأوروبي أعلن في الخامس من نوفمبر ضخ 4.36 مليار يورو إضافية لأوكرانيا، لكن ذلك لا يلغي حقيقة أن القارة الأوروبية باتت مطالبة بموازنة احتياجاتها الدفاعية والاقتصادية الداخلية مع التزاماتها تجاه كييف، فضلاً عن خلافاتها بشأن كيفية تمثيلها في مفاوضات السلام المقبلة.

وعلى الجانب الآخر، لا تبدو موسكو مستعدة للتخلي عن أهدافها الاستراتيجية بسهولة. فالرئيس الروسي يتعامل مع الحرب باعتبارها معركة لإعادة صياغة التوازنات الأمنية والسياسية في أوروبا الشرقية، وليس مجرد نزاع حدودي يمكن إنهاؤه بتنازلات دبلوماسية محدودة. وتتمسك روسيا بمطالبها الإقليمية، بينما ترفض كييف الاعتراف بخسارة أراضيها، وهو ما يجعل الوصول إلى تسوية نهائية أمراً بالغ الصعوبة، حتى مع عودة المفاوضات إلى الطاولة.

وفي هذا السياق، يصبح زيلينسكي محاصراً بين معادلتين قاسيتين: معادلة ميدانية تستنزف القدرات البشرية والعسكرية والاقتصادية لبلاده، ومعادلة سياسية لا تمنحه ضمانات كافية بأن حلفاءه سيواصلون دعمه إلى أجل غير معلوم. فكل يوم إضافي من الحرب له كلفة بشرية واقتصادية هائلة، وأي تسوية لا تحقق الحد الأدنى من المطالب الأوكرانية قد تُفسر داخلياً باعتبارها تنازلاً عن تضحيات سنوات طويلة.

ومن هنا يمكن فهم الضغوط السياسية التي تحيط بالرئيس الأوكراني، وما قد يبدو في بعض المشاهد والتصريحات تعبيراً عن إرهاق شديد من ثقل المسؤولية. لكن من المهم التمييز بين قراءة الضغوط الظاهرة وبين الجزم بالحالة النفسية الشخصية للرئيس، إذ لا يمكن استخلاص تشخيص نفسي من لقاء دبلوماسي أو تعبيرات الوجه وحدها.

ولعل المفارقة الكبرى في هذه الحرب أن أوكرانيا التي دخلت المواجهة وهي تراهن على وحدة الموقف الغربي، تجد نفسها اليوم أمام ضرورة إعادة تقييم حساباتها في ضوء تغير الأولويات الأمريكية والأوروبية. فالدول لا تتحرك في السياسة الدولية بدافع الصداقة وحدها، وإنما وفقاً لحسابات القوة والمصلحة والكلفة والعائد، وحين تتغير هذه الحسابات تتغير معها طبيعة الالتزامات والتحالفات.

إن زيلينسكي يواجه الآن اختباراً تاريخياً بالغ القسوة، فهو مطالب بالحفاظ على تماسك الداخل الأوكراني، وعدم التفريط في المطالب الوطنية، وفي الوقت نفسه التعامل مع واقع دولي لم يعد يمنحه المساحة نفسها التي كانت متاحة له في بداية الحرب.

والسؤال الذي يفرض نفسه الآن: هل يجد زيلينسكي مخرجاً سياسياً يحفظ لأوكرانيا الحد الأدنى من مصالحها الاستراتيجية، أم أن بلاده ستجد نفسها مضطرة إلى قبول تسوية لم تكن تتصورها عندما بدأت الحرب؟

ففي السياسة الدولية ، ليست المأساة دائماً أن تخسر معركة عسكرية، وإنما أن تكتشف بعد سنوات من القتال أن حسابات حلفائك لم تكن مطابقة لحساباتك ، وأن ما اعتبرته التزاماً استراتيجياً دائماً قد يتحول، في لحظة فارقة، إلى ملف تفاوضي تحكمه المصالح والصفقات.

وهذا تحديداً هو المأزق الذي يجعل اللحظة الراهنة من أصعب اللحظات في المسيرة السياسية لزيلينسكي، ويجعل مستقبل أوكرانيا مفتوحاً على احتمالات شديدة التعقيد.