هل دخلت الولايات المتحدة سباقاً مع الصين قد يصبح فيه التراجع أخطر من الاستمرار؟

✍️ بقلم : يوحنا عزمي

هناك مشهد شديد التعقيد يتشكل داخل قطاع التكنولوجيا الأمريكي، بعدما تصاعدت التحذيرات من المخاطر المرتبطة بالتطور المتسارع للذكاء الاصطناعي ، في الوقت الذي تتحرك فيه واشنطن بمنطق مختلف تماماً : لا مجال للتباطؤ ما دامت الصين تنافس على قيادة المستقبل.

القضية لم تعد مجرد منافسة تجارية بين شركات التكنولوجيا الكبرى، ولا مجرد سباق على تطوير نماذج أكثر قدرة وذكاء، وإنما بدأت تتحول تدريجياً إلى مسألة تتعلق بالأمن القومي والسيادة التكنولوجية وموازين القوة الدولية.

فمع كل قفزة جديدة في قدرات الذكاء الاصطناعي، تظهر في المقابل تحذيرات من المخاطر المحتملة للنماذج الأكثر استقلالية، خصوصًا عندما تصبح قادرة على تنفيذ سلسلة من المهام المعقدة، واتخاذ قرارات داخل بيئات رقمية بدرجة متزايدة من الاستقلالية.

وهنا تظهر المفارقة الكبرى:

من يصنع هذه التكنولوجيا هو نفسه من يحذر من قدرتها على تجاوز الحدود التي وضعها لها.

عدد من أبرز الأسماء في صناعة التكنولوجيا، إلى جانب باحثين ومهندسين، سبق أن حذروا من أن سرعة التطوير قد تتجاوز قدرة المؤسسات والدول على وضع قواعد فعالة للسيطرة على المخاطر.

لكن المشكلة أن المسألة لم تعد تقنية فقط.

هناك مليارات الدولارات التي ضُخت بالفعل في هذا السباق، وهناك شركات بنت استراتيجياتها المستقبلية بالكامل على استمرار التطوير ، وهناك تنافس أمريكي ـ صيني يتجاوز الاقتصاد إلى مجالات الأمن والدفاع والفضاء والسيبرانية والصناعة.

ولهذا فإن أي دعوة إلى التباطؤ تواجه سؤالًا استراتيجياً بالغ الصعوبة :

ماذا لو تباطأت واشنطن بينما واصلت بكين التقدم؟

من هنا يمكن فهم جزء كبير من الموقف الأمريكي، فواشنطن لا تنظر إلى الذكاء الاصطناعي باعتباره مجرد تقنية جديدة، بل باعتباره أحد أهم ميادين الصراع على قيادة النظام الدولي خلال العقود المقبلة.

وهنا تحديداً تكمن الخطورة.

لأننا أمام سباق قد يصبح فيه التأخر التكنولوجي نفسه مصدراً للتهديد ، ولذلك تتحول المنافسة من “من يستطيع تطوير الذكاء الاصطناعي بصورة أسرع؟” إلى سؤال أكثر خطورة:

من سيمتلك القدرة على تحديد قواعد اللعبة عندما تصبح هذه التكنولوجيا جزءًا أساسياً من القوة الاقتصادية والعسكرية والسياسية؟

لكن هناك مشكلة أخرى أكثر تعقيداً. 

حتى لو اتفقت الشركات الكبرى على ضرورة التهدئة، فإن السؤال لن يكون فقط: هل نوقف التطوير؟

بل:

كيف نوقفه؟ ومن يضمن أن الآخرين سيتوقفون أيضاً ؟

وهذه هي معضلة سباقات التسلح التقليدية نفسها، ولكن في نسخة رقمية أكثر تعقيداً.

ففي سباق كهذا، قد يرى كل طرف أن التراجع خطوة واحدة يعني منح منافسه أفضلية استراتيجية ، ولذلك يصبح الخوف من المنافس سبباً إضافياً للاستمرار.

والأخطر أن الحدود بين الاستخدامات المفيدة والخطيرة للذكاء الاصطناعي ليست دائمًا واضحة.

التكنولوجيا التي يمكن استخدامها في اكتشاف الأمراض، وتحليل البيانات، وتطوير الأدوية، وتحسين الإنتاج، يمكن أن تُستخدم أيضاً في مجالات أخرى أكثر حساسية، مثل الهجمات السيبرانية أو أتمتة عمليات معقدة أو تطوير أدوات قد يصعب احتواء آثارها.

وهنا لا أتحدث عن سيناريو سينمائي، وإنما عن مشكلة حقيقية في حوكمة التكنولوجيا المتقدمة:

كلما زادت القدرات، أصبح السؤال عن كيفية السيطرة عليها أهم من السؤال عن كيفية زيادتها.

والقضية التي أراها أخطر من ذلك كله هي السباق نحو ما يُعرف بـ AGI — الذكاء الاصطناعي العام، وما قد يأتي بعده من أنظمة أكثر تفوقًا واتساعًا في القدرات.

لأن الوصول إلى مرحلة يصبح فيها النظام قادراً على أداء نطاق واسع من المهام الفكرية بمستوى يفوق البشر في مجالات متعددة، سيطرح سؤالًا لم تحسم البشرية إجابته حتى الآن:

هل سنظل نحن من يضع القواعد؟ أم سنجد أنفسنا أمام أنظمة تتطلب نماذج جديدة تمامًا للرقابة والسيطرة؟

وهنا يجب أن نكون دقيقين.

لا يوجد حتى الآن دليل يثبت أن الذكاء الاصطناعي الفائق سيصبح بالضرورة كياناً مستقلًا يتمرد على البشر أو يدير النظام الدولي كما تُصوّر بعض السيناريوهات.

لكن في المقابل، لا توجد أيضاً ضمانة تسمح لنا بالتعامل مع هذه الاحتمالات باعتبارها مستحيلة.

وهذا تحديداً هو سبب أهمية النقاش.

لأن الخطأ الأكبر في التاريخ لم يكن دائماً في اختراع التكنولوجيا، وإنما في استخدامها قبل أن نفهم تمامًا نتائج استخدامها.

وأعتقد أن الخطر الحقيقي لا يكمن في أن أمريكا أو الصين ستصنعان “آلة خارقة” فقط.

الخطر يكمن في أن تدخل القوتان في سباق استراتيجي يجعل كل طرف يخشى أن يتوقف قبل الآخر.

عندها لن يكون الدافع إلى الاستمرار هو الثقة بأن المسار آمن، وإنما الخوف من أن يكون المنافس قد سبقك.

وهذه هي أخطر نقطة في أي سباق استراتيجي:

عندما يصبح التراجع أكثر كلفة في الحسابات السياسية من الاستمرار.

من هنا، فإن معركة الذكاء الاصطناعي ليست مجرد معركة بين شركات أمريكية وصينية، ولا مجرد منافسة على الأسواق.

إنها جزء من معركة أوسع على شكل القوة في القرن الحادي والعشرين.

والسؤال الحقيقي الذي يجب أن يشغلنا ليس:

من سيصل إلى الذكاء الاصطناعي العام أولًا؟

بل:

هل تستطيع البشرية أن تضع قواعد آمنة قبل أن تصل إلى المرحلة التي يصبح فيها وضع القواعد أصعب من صناعة التكنولوجيا نفسها؟

لأننا إذا وصلنا إلى مرحلة يصبح فيها السباق أسرع من قدرتنا على تنظيمه، فقد نكتشف متأخرين جدًا أن المشكلة لم تكن في الذكاء الاصطناعي وحده…

بل في الغرور السياسي الذي دفع القوى الكبرى إلى الاعتقاد بأنها قادرة على التحكم في كل شيء بمجرد امتلاكها للقوة.

والتاريخ يخبرنا أن أخطر لحظات البشرية تبدأ غالبًا عندما تمتلك القوى الكبرى أدوات تتجاوز قدرتها على تقدير نتائج استخدامها.

وهنا تحديداً يجب أن يبدأ النقاش الحقيقي.